nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 05, v.44 61-68
西方福利国家模式的弊病及其成因——兼论中国式现代化的共同富裕的优越性
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目(22AKS023); 浙江工商大学“部校共建”课题(BXGJ24010)
邮箱(Email):
DOI: 10.15886/j.cnki.hnus.202502.0217
投稿时间: 2025-02-20
投稿日期(年): 2025
修回时间: 2025-05-06
终审时间: 2025-09-28
终审日期(年): 2025
审稿周期(年): 1
发布时间: 2025-05-15
出版时间: 2025-05-15
网络发布时间: 2025-05-15
移动端阅读
摘要:

福利国家模式是西方现代化的产物。历史上,福利国家的建设在一定程度上缓解了资本主义国家的战后压力,保证了资本主义体制的运作。然而,在后续的发展阶段里,福利国家模式暴露出了财富分配的非公平性、福利保障的虚伪性、交往层面的非和谐性、人的发展的失衡性等弊病。这是因为福利国家模式建立在私有制之上,根本目的在于维护资本主义发展,实现资本增殖,而非为民众造福。资本主义民主政治的反噬、福利支出的攀升等因素,则起到了推波助澜的作用。有别于福利国家模式,中国式现代化的共同富裕始终坚持人民至上,注重发挥制度优势,不懈追求和平发展,进而从价值理念、治理方式、国际道义等层面实现了对福利国家模式的实质性超越。

Abstract:

The model of welfare state is a product of Western modernization. Historically, the construction of the welfare state alleviates the post-war pressures of capitalist countries to a certain extent, ensuring the operation of the capitalist system. However, in the subsequent development, the model of the welfare state has exposed such drawbacks as the unfairness of wealth distribution, the hypocrisy of welfare security, the disharmony of interaction, and the imbalance of human development. This is because the model of the welfare state is established on the private ownership, and its fundamental purpose is to maintain the capitalist development to realize the capital multiplication rather than benefit the people. Meanwhile, factors, such as the backlash of capitalist democracy, and the rise of welfare expenditure, have made the situation even worse. Unlike the model of the welfare state, the common prosperity of Chinese path to modernization has always adhered to the people first, given play to the advantages of the system, and made unremitting efforts to pursue peaceful development. Thus, it has substantially surpassed the model of welfare state from the aspects of value concept, governance mode and international morality.

参考文献

[1]杨静,陈亮,陈霞.福利国家的性质、模式及困境——基于国外马克思主义学者的视角[J].管理学刊,2013(4):17-21.

[2]冉昊.西方福利国家的双重化改革及其衍生后果[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2020(1):161-168.

[3]孔明安.论中国式现代化视阈下的共同富裕对西方福利国家模式的超越[J].马克思主义研究,2024(6):43-52+155.

[4]克劳斯·奥菲.福利国家的矛盾[M].郭忠华,等,译.长春:吉林人民出版社,2006:2.

[5]马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009:17.

[6]托马斯·皮凯蒂.21世纪资本论[M].巴曙松,译.北京:中信出版社,2014:28.

[7]阿斯乔恩·瓦尔.福利国家的兴衰[M].唐瑶,童光辉,译.上海:上海财经大学出版社,2022:119.

[8]马克思恩格斯文集:第9卷[M].北京:人民出版社,2009:295.

[9]安东尼·吉登斯.第三条道路:社会民主主义的复兴[M].郑戈,译.北京:北京大学出版社,2000:115.

[10]马克思恩格斯全集:第36卷[M].北京:人民出版社,2015:340.

[11]马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009:169.

[12]博·罗思坦.正义的制度:全民福利国家的道德和政治逻辑[M].靳继东,丁浩,译.北京:中国人民大学出版社,2017:30.

[13]马克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009:591.

[14]陈周旺.福利治理为什么重要:超越福利国家模式[J].行政论坛,2021(4):26-33.

[15]马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:156.

[16]马克思恩格斯文集:第7卷[M].北京:人民出版社,2009:278.

[17]马克思恩格斯全集:第2卷[M].北京:人民出版社,1957:648.

[18]杨立雄.福利国家:认识误区、判断标准与对中国的区域对标研究——以中国北京市为例[J].广东社会科学,2018(4):166-181.

[19]卢锋.欧债危机成因探析[EB/OL].(2012-01-04)[2025-03-23]. http://nsd.pku.edu.cn/cbw/jb/251490.htm.

[20]汤姆·戈·帕尔默.福利国家之后[M].熊越,译.海口:海南出版社,2017:121.

[21]曾瑞明.跟进美好生活需要:新时代中国特色社会福利制度转型论析[J].理论探讨,2019(2):33-37.

[22]毛泽东文集:第8卷[M].北京:人民出版社,1999:70.

[23]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2022:6.

(1)数据来源:OECD官网,Wealth Distribution Database。

(2)数据来源:Eurostat官网,At-Risk-of-Poverty Rate。

(1)数据来源:中国新闻网,http://www.chinanews.com.cn/cj/2024/11-08/10315884.shtml。

(1)数据来源:Edelman Trust Institute, 2024 Edelman Trust Barometer。

基本信息:

DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202502.0217

中图分类号:D033.3;D61;F126

引用信息:

[1]毛奕峰,王岩.西方福利国家模式的弊病及其成因——兼论中国式现代化的共同富裕的优越性[J].海南大学学报(社会科学版),2026,44(05):61-68.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202502.0217.

基金信息:

国家社会科学基金重点项目(22AKS023); 浙江工商大学“部校共建”课题(BXGJ24010)

投稿时间:

2025-02-20

投稿日期(年):

2025

修回时间:

2025-05-06

终审时间:

2025-09-28

终审日期(年):

2025

审稿周期(年):

1

发布时间:

2025-05-15

出版时间:

2025-05-15

网络发布时间:

2025-05-15

检 索 高级检索